Deivids Volšs runā ar riteņbraucēju par viņa 13 gadu ilgo meklējumu Lensam Ārmstrongam, problēmām ar Team Sky un viņa grāmatas pārveidošanu
Kad Lenss Ārmstrongs 1999. gadā uzvarēja Tour de France, Deivids Volšs laikrakstā The Sunday Times rakstīja: Ir reizes, kad ir pareizi svinēt, bet ir arī citi gadījumi, kad tikpat pareizi ir turēt rokas līdz plkst. jūsu puses un brīnums.” Sešpadsmit gadus vēlāk, kad viņa apgalvojumi, ka Ārmstrongs bija melis un krāpnieks, apstiprinājās, Volša rokas ne aplaudē Ārmstronga nāvei, ne arī nesteidzas svinībās. Kamēr 60 gadus vecais žurnālists no Slīveras Kilkenijas grāfistē sēž savas ģimenes mājas dārzā Safolkā, viņa rokas baro tējas krūzi un ievārījumā apslāpētu plāceni. Tūlīt rodas iespaids par apmierinātu žurnālistu un vectēvu, kas atpūšas mājās, nevis par godību tīksminošu uzvarētāju. Volss vairs nedomā, vai Ārmstrongs tiks pieķerts, tikai vai viņam ir vēlme atkal redzēt amerikāni.
‘Es nezinu, varbūt kādreiz to darītu. Man īsti nav nekādas lielas vēlmes, bet, ja viņš to ierosināja, uzskata Volšs. Tas ir vienīgais jautājums, uz kuru viņš patiešām šķiet neskaidrs par savu atbildi stundu garā intervijā, kas citādi sasaucas ar skaidrību, aizrautību un sirsnību, kas raksturoja viņa gadus, tiecoties pēc Ārmstronga. “Es zinu, ka Lenss turpina teikt žurnālistiem, ka viņš mani absolūti ienīst, ka viņš uzskata, ka esmu sliktais puisis.
‘Ja es viņu satiktu, es negribētu, lai tas būtu publiski. Es negribētu par to rakstīt - tikai viņš un man ir privāta saruna. Un es viņam teiktu: Ej un dzīvo savu dzīvi klusi, palieciet prom no publiskās gaismas un atrodiet veidu, kā pateikt visu patiesību. Sadaliet sevi, lai atjaunotu sevi. Bet sadaliet sevi pareizi, nevis selektīvi. Un es domāju, ka viņam nav prāta to darīt. Es domāju, ka savā ziņā viņš joprojām domā, ka var tikt galā. Izvairieties, nerunājot visu patiesību. Izvairieties no daudzām viņa nelikumīgi iegūtajām vērtībām.’
Nodeva
Zvans no 001 512 Ostinas, Teksasas štatā, visticamāk, drīzumā neuzliesmos Volša mobilajā tālrunī. Bet, lai novērotu Volšu mājās – dalās jokos ar sievu Mēriju, savā mīkstajā īru čupiņā runā par saviem septiņiem bērniem Keitu, Saimonu, Danielu, Emīliju, Konoru, Molliju un Džonu, kurš traģiski gāja bojā veloavārijā, 12 gadu vecumā., 1995. gadā, un viņa mīļie mazbērni – sniedz būtisku atgādinājumu, ka tumšās Ārmstronga sāgas pamatā ir cilvēki ar ģimenēm, emocijām, karjeru un dzīvi, ko dzīvot, labot un baudīt.
Ar tik daudziem varoņiem, varonēm un ļaundariem stāsts ir režisora sapnis, un oktobrī kinoteātros tiks rādīta jauna Holivudas filma par Ārmstronga lietu. To sauc par programmu, tā ir adaptācija Volša 2012. gada grāmatai Seven Deadly Sins: My Pursuit Of Lance Armstrong, kuras režisors ir Stīvens Frīrs (The Queen, High Fidelity) un galvenajā lomā Bens Fosters (3:10 To Yuma, The Messenger) kā Ārmstrongs un Kriss O'Dovs (The IT Crowd, Thor: The Dark World) Volša lomā. Bet tas ir patiess stāsts, un iesaistīto personu drūmā ikdienas grūtība ir tikpat skaudra.
Volšs cieta no vitriola personiskas vardarbības. Ārmstrongs viņu nodēvēja par "mazo trollīti", un kāds Sunday Times lasītājs norādīja, ka viņam ir "gara vēzis". Viņš saskārās ar profesionālu pazemojumu, ko liecināja žurnālisti – draugi –, kas liedz viņam piekļuvi savai automašīnai tūrē, lai viņus nesatraipītu asociācija. Viņš pārcieta tiesvedību ar zilumiem, un laikraksts The Sunday Times bija spiests izšķirt apmelošanas lietu ar Ārmstrongu (kopš tā naudu ir atguvis).
Aizkustinošā ierakstā Volša grāmatā viņa sieva Mērija raksta par nebeidzamajiem svešinieku jautājumiem: "Lance sekoja mums visur – līdz vakariņām, kāzām, pulcēšanās vietām ciemata zālē." Volss atceras, ka pārgājienu pārtrauca. 2010. gadā Himalajos, traucoties uz interneta kafejnīcu attālajā Feričes pilsētā, lai izlasītu ziņas, ka bijušais ASV pasta braucējs Floids Lendiss ir iesaistījis Ārmstrongu.
Es zināju, ka mūs iesūdz tiesā, un es braucu uz Londonu, lai bezgalīgi tiktos ar advokātiem,” saka Volšs. "Bet man tas nekad nav šķitis slikti. Tas nekad nav bijis grūts. Es negulēju nomodā naktī, uztraucoties. Mēs to apspriedām kā ģimene, kad sēdējām pie galda. Bērni smietos un man teiktu: "Tēt, viņu nekad nenoķers." Viņi nekad neuztraucās par to, ka es kļūdos, taču viņiem šķita, ka Lenss ar to tiks galā, tāpat kā es.” Viņš iesmejas par piemiņu. "Kad bērni redzēja jaunās filmas treileri, kurā es rāvu: "Vīrietis ir krāpnieks!" viņi teica: “Tēt, mēs esam dzirdējuši, ka tu to saki tik daudz reižu!”’
Volšs atsakās ļaut vijolēm veidot sava stāsta skaņu celiņu. ‘Tas bija mans darbs. Man maksāja,”viņš saka. Un man palīdzēja tas, ka strādāju svētdienas laikrakstā. Es varētu izkļūt bez piekļuves Ārmstrongam. Ja jūs būtu ikdienas žurnālists, jūsu dzīve būtu daudz grūtāka. Es bieži esmu domājis: ja jūs būtu no ikdienas, vai jūs būtu apdraudējis savu piekļuvi Lensam? Nē, es nedarītu, bet es vienmēr būtu jutusies, ka esmu viltota.’
Volšu sarūgtina ietekme uz viņa avotiem un braucējiem, kuri ar to visu riskēja. "Viņiem bija grūti," viņš uzstāj. Emma O’Reilija, ASV pasta vadītāja, kura salauza riteņbraukšanas mānīgo omertu, tika nodēvēta par “alkoholiķa prostitūtu” un bombardēta ar pavēstiem. Kristofs Bassons, atklātais antidopinga franču braucējs, tika izstumts no peletona, viņa dzīve simbolizēja neredzamo riteņbraucēju paaudzi, kuras karjera tika sagrauta."Vienīgais lielākais virzītājspēks manai vēlmei pateikt patiesību ir cilvēks, kāds bija Kristofs Bassons," saka Volšs. "Tas nav par to, ka jāseko Ārmstrongam. Runa ir par bassonu aizstāvēšanu.
Vienkārši jautājumi
Volšam ir dārgs stāsts par savu mirušo dēlu Džonu. Uzzinājis par piedzimšanu un uzzinājis, ka Mariju un Jāzepu apciemoja trīs gudri vīri, kas atnesa dāvanas zeltu, vīraku un mirres, bet vēlāk dzīvoja pazemīgu dzīvi Nācaretē, Džons jautāja savai skolotājai Tvomejas kundzei: “Ko viņi darīja ar zeltu. ?” Viņai šāds jautājums nebija uzdots 33 pedagoģiskās darba gados. "Tā ir žurnālistika," domāja Volšs. ‘Tādam man ir jābūt visu atlikušo mūžu.’
Viņa izmeklēšana par Ārmstrongu tika balstīta uz to pašu, vienkāršo, skarbo jautājumu uzdošanu: kā sportists laika posmā no 1993. līdz 1999. gadam varēja palielināt savu sniegumu laika posmā par astoņām sekundēm uz kilometru, kad 1996. gadā viņam bija sēklinieks, noņemtas plaušu cistas un smadzeņu bojājumi? Kā braucējs ar VO2 max 83 varēja iznīcināt Kristofu Basonu, kura VO2 max bija 85, par 26 minūtēm kalnu posmā?
Žurnālistam bija arī jāuzdod sev svarīgs jautājums: kāpēc plaši izplatītā dopinga laikmetā mērķēt uz Ārmstrongu? "Bija daudz faktoru, bet lielākais no tiem ir tas, ka viņš bija kļuvis par globālu ikonu," saka Volšs. "Lensa rezonēja visā pasaulē, un, ja viņš bija krāpnieks, tad, elle, ko mēs sakām saviem bērniem? Vai ir pareizi krāpties un atbrīvoties no tā? Vai jūs varat kļūt par vienu no pasaules slavenākajiem cilvēkiem un visur lidot ar privātu lidmašīnu, sazināties ar Holivudas superzvaigznēm un iegūt rokzvaigznes draudzeni? Ja viņš vilka vilnu pār mūsu acīm, tā bija liela maldināšana.’
Volšs arī uzskatīja, ka Ārmstronga agresīvie verbālie uzbrukumi cilvēkiem bija “nežēlīgi” un viņa meli vēža kopienai – apkaunojoši. "No vienas puses, viņam ir šī labdarības organizācija [Livestrong], kas cenšas darīt tik daudz cilvēku ar šausminošu slimību. Bet, no otras puses, viņš melo viņiem acīs, un cik daudz viņš cienīja šos cilvēkus?’
Vai Ārmstronga raksturs un statuss attaisno raganu medības, ņemot vērā to, ka viņa vienaudži izbēguši ar mazākiem aizliegumiem un tādi veiksmīgi braucēji no iepriekšējām paaudzēm kā Stīvens Rošs un Migels Indurains necieš tādas pašas aizdomas? Varbūt tas ir stingrs uzskats, bet es domāju, ka tas, ko Lenss ieguva, viņš gandrīz bija nācis pie viņa. Es domāju, ka citi puiši ir tikuši galā ar krāpšanos, nepieķeršanu un to, ka viņu reputācija nav pienācīgi izmeklēta.
‘Es uzrakstīju stāstu 2002. gadā par Stīvenu Rošu [Itālijas] tiesneša ziņojumā, kurā tiesnese Franka Oliva teica, ka Rošs un viņa Kareras komandas biedri saņēma EPO no profesora Frančesko Konkoni. Indurains nekad nav pievērsies viņam tādā veidā. Taču Lenss bija kā puisis pokera spēlē, kurš vienmēr gribēja palielināt ante, lai uz galda iegūtu vairāk žetonu, tāpēc viņa banka turpināja uzkrāties, bet tas padarīja viņu neaizsargātāku.'
Volšs saka, ka viņš nejuta nekādu attaisnojumu vai baudu, kad Ārmstrongam tika atņemti septiņi tūres tituli. "Es jutos neērti, tagad atrodoties vienā pusē ar [bijušo UCI prezidentu] Patu Makveidu. Viņam vajadzēja būt labvēlīgam nesaistīt sevi ar Ārmstronga izsviešanu no sporta, jo tas šķita, ka malumednieks ir kļuvis par medību sargu. Es redzēju [bijušais ASV pasta rīkotājdirektors] Johans Bruinīls pie Viginsa stundas ieraksta centrā kopā ar Makkveidu dzēra dzērienu kā sen pazuduši draugi, un es nodomāju: Pat, ja jūs patiesi aizvaino tas, ko šie puiši izdarīja, ja tas ir. šoks jums, ka viņi lieto dopingu un viņiem bija tik dziļa pretestība pret Bruyneel un Armstrong un visas viņu komandas veikto krāpšanu, jūs negribētu neko darīt ar Bruyneel. Bet tajā vakarā Londonā mēs redzējām kaut ko tuvāk realitātei.’
Programma
Volšs bija satriekts un pazemīgs, uzzinot, ka viņa grāmata tiks pārvērsta par filmu. Ar viņu visu laiku konsultējās filmas producentu kompānija Working Title – filmu Frost/Nixon, Senna un The Theory Of Everything veidotāji. "Viņi bija ļoti cieņpilni, rādīja man scenārijus, prasīja atsauksmes, pēc tam gandrīz visu to ignorēja," smaidot saka Volšs.
Filmas triumfs ir galveno varoņu pārlieku nevienkāršošana. Kārtīgi vīrieši izrādās lēnprātīgi žurnālisti. Ārmstrongs, lai arī cik nežēlīgs, bija spējīgs būt laipns. Volšs izceļ paņēmienu, ar kuru, viņaprāt, tiks izdarīts pēdējais. "Bija aina, kurā sieviete saņem savu grāmatu ar Lensa Ārmstronga parakstu un saka: "Es esmu dzīvs jūsu dēļ." Un viņš izskatās ļoti neērti, jo zina, ka ir krāpnieks. Pēkšņi viņš saskaras ar šo sievieti – ļoti parastu cilvēku – un Lenss bija viņas iedvesmas avots. Man likās, ka tas ir ārkārtīgi svarīgi. Ir vēl viena aina ar Lensu un bērnu [kas cieš no vēža], kas ir ļoti autentiska. Lenss nebūtu visdabīgākais puisis ar bērniem, taču var redzēt, ka viņš cenšas un ir aizkustināts, jo kā gan tu vari būt cilvēks un netikt aizkustināts? Filma parāda Lensu visā viņa sarežģītībā, labajā un sliktajā. Ir daudz gaismas vārpstu, kas ietver lielāko daļu cilvēku, daži tumši, daži spilgti, daži pa vidu. Lenss neatšķiras.’
Frūms zem mikroskopa
Ārmstronga ēna šodien turpina karāties pār profesionālo riteņbraukšanu. Tour de France uzvarētājs Kriss Frūms un Team Sky uzņemas ilgstošo aizdomu smagumu. Pavadījis gadu Team Sky, Volšs uzskata, ka komanda ir tīra, taču viņš joprojām ir kritisks.
“Viņiem ir jādara vairāk,” viņš saka. "Kriss Frūms ir teicis, ka viņš tiks pārbaudīts neatkarīgi. Kad esat to pateicis, jums tas ir jādara. Liela daļa no tā [viņu nepopularitāte] ir kaut kas tāds, ko viņi nevar kontrolēt: tas ir pret Murdoku, tas ir pret vienu, komandai gūst panākumus, ir pret britu elements. Bet viņiem vajadzētu darīt vairāk. Tims Kerisons [sportista snieguma vadītājs] pēc Frūma uzstāšanās Col de la Pierre St Martin sacīja, ka pēdējo četru gadu laikā viņš ir paveicis 15 labākus sniegumus nekā tas. Tātad, kāpēc gan neizlikt tos visus un ļaut cilvēkiem redzēt, ka Kriss Frūms treniņos veic neticamus braucienus? Esmu pavadījis laiku treniņnometnēs, sacīdams ikvienam, kurš brauc ar automašīnu: "Vai Frūms katru dienu ar pilnu spēku trenējas?" Un viņi saka: "Jā.” Viņš dažreiz trenējas pats, jo uzskata, ka citi braucēji var apdraudēt viņa vēlamo intensitāti.’
Volšs izmeklēja Frūmu, pirms 2014. gadā piekrita rakstīt savu autobiogrāfiju The Climb. Šobrīd Ārmstronga stāsta brīdī man bija seši cilvēki komandā, kas teica, ka viņš lietojis dopingu, un daudz pierādījumu. Ar Frūmu nekas. Tātad, kas man ir jādara? Izdomā? Lai es varētu šķist īsts bargs puisis, kurš netic nekam, ja domāju, ka ir patiešām pienācīgs pamats uzticēties Sky un Frūmam? Kad Lenss stāstīja, ka izmanto augstuma telti, tu uzzini, ka viņš tā nav, un saproti, ka viņš ir melis. Tādas lietas nav iznākušas par Džeraantu Tomasu, Krisu Frūmu vai Bredliju Viginsu? Ar Ārmstrongu vienmēr bija tāda pierādījumu plūsma.’
Ārmstronga laikmetā tīru braucēju paaudzi pievīla narkotiku krāpšanās. Ja Frūms 2015. gada tūres laikā ir izmirkts ar urīnu un viņam uzspļauts, vai pastāv risks, ka pašreizējā braucēju paaudze tiek pievilta pavisam savādāk, agresīvu aizdomu dēļ, kas neatzīst sportiskos sasniegumus? "Jā, es domāju, ka pastāv reālas briesmas," saka Volšs. "Kas notiks pēc 15 gadiem, kad mēs kļūstam diezgan pārliecināti, ka Kriss Frūms visu paveica tīri?" Vai mēs sakām, ka bijām šausmīgi negodīgi? Cilvēki, kuri viņu apsūdz, jutīs, ka jautājumi ir pamatoti. Es teiktu, ka jautājumi ir pamatoti, bet bez atbildēm, kas attaisnotu jautājumus, būtu jāpārtrauc skepsi, nevis jāiedziļinās aizdomās, naidīgumā un apsūdzībās.’
Nākotne
Viena mūsdienu riteņbraucēju problēma ir tā, ka pagātnes notikumi vēl nav pilnībā atrisināti. Kurš ir nevainīgs un kurš vainīgs? Volšs uzskata, ka notiekošā ASV Tieslietu departamenta tiesas prāva, kurā tiek apgalvots, ka Ārmstrongs izkrāpa valdības sponsorēto ASV pasta komandu, varētu liegt viņam atvērties."Tas Lensam varētu būt ļoti liels finansiāls sods, un, iespējams, viņš par to ir ļoti noraizējies, un varbūt tas neļauj viņam runāt patiesību par daudzām lietām. Bet vai es vienīgais interesējos par to, ko īsti zināja [Ārmstronga advokāts/aģents] Bobs Steipltons? Ko īsti [ASV pasta atbalstītājs] Toms Veisels zināja? Cik iesaistīts bija Marks Gorskis, kad viņš bija US Postal ģenerālmenedžeris? Vai Dens zināja kādu tik zemu cilvēku kā Dens Osipovs, PR puisis? Vai Džims Ohovičs zināja, kad viņi bija Motorola? Man patiktu, ja Lenss iedziļinātos šajās lietās ļoti detalizēti un atstātu jums sajūtu, ka viņš jums visu ir patiesi izstāstījis, jo man tādas sajūtas vispār nav.’
Volšs nav pārliecināts, vai Ārmstrongam piemīt pazemība, lai pilnībā atbrīvotos no saviem noslēpumiem un pēc tam mierīgi atkāptos ēnā. Viņš izceļ Ārmstronga neveiksmīgo atgriešanos 2009. gadā un viņa pretrunīgo un pretrunīgo iesaistīšanos futbolista Džefa Tomasa labdarības velobraucienā One Day Ahead 2015. gada tūres laikā kā pierādījumu tam, ka cilvēks alkst pēc publicitātes skābekļa.
„Esmu redzējis puisi, kurš ļoti vēlas atkal kļūt aktuāls, piedalīties sarunā,” mūsu intervijai tuvojoties beigām, nobeidz Volšs. "Manuprāt, galvenokārt viņam ir žēl, ka ir pieķerts."
Nežēlīgs, ambiciozs, egocentrisks, iespējams, Lenss Ārmstrongs nekad nebūtu bijis apmierināts ar karjeru, kuras pamatā ir maize un ūdens. Deivids Volšs gatavojas redzēt savus profesionālos centienus iemūžinātam Holivudas filmā, taču nojaušat, ka viņš būtu diezgan apmierināts ar šo plāceni un tēju.
