MPCC apgalvo, ka policijas, žurnālistu un sportistu liecības ir bijušas efektīvākas cīņā pret dopingu nekā WADA
Kustība par uzticamu riteņbraukšanu (MPCC) ir atspēkojusi Pasaules Antidopinga aģentūras prezidenta Kreiga Rīdija apgalvojumus, ka grupa "demonstrē pārsteidzošu zināšanu un izpratnes trūkumu", liekot saprast, ka WADA ir maz darījusi cīņā pret dopings.
Citā atklātā vēstulē no MPCC - profesionālu komandu grupa, kas ievēro stingrākus pašu noteiktos noteikumus - tā apgalvo, ka “lielākā daļa no nozīmīgākajām uzvarām cīņā pret dopingu kopš 1999. gada, gada, kad Pasaules Anti- Dopinga aģentūra tika izveidota, pamatojoties uz policijas izmeklēšanu, žurnālistikas izmeklēšanu un liecībām no sportistu, nevis WADA.
Pēc tam tika uzdoti tādi jautājumi kā "Kur būtu mūsu sporta stends, ja Floids Lendiss un Tailers Hamiltons nebūtu liecinājuši pret organizēto dopinga lietošanu ASV pastā?" un "Kur gan būtu sports, ja 2006. gadā Spānijas policija nebūtu uzsākusi lielu operāciju pret dopingu un neuztvērusi Jēzus Manzano publisko apsūdzību, kas galu galā noveda pie operācijas Puerto?"
Tā arī noskaidroja sporta stāvokli, ja ne žurnālistu darbu, kas noveda pie Krievijas Soču skandāla.
Tas nāk pēc garas vēstules, kurā MPCC pievēršas Rīda vēstulei, kas aizstāvēja viņa paša nostāju un WADA nostāju saistībā ar operāciju Puerto, Krisa Frūma salbutamola lietu, Krievijas valsts dopinga skandālu un tramadola lietošanu.
Vēstulē MPCC apstiprināja savu apgalvojumu, ka WADA ir nonākusi pretrunā ar Frūma negatīvo analītisko secinājumu par salbutamolu 2017. gada Vuelta a Espana, "kas grauj sporta uzticamību", pirms komentēja WADA lēmumu. saistīt ar bijušā ASV pasta sporta direktora Johana Bruineela mūža diskvalifikāciju.
'Aicinājumu uz izcīnītu "nozīmīgu uzvaru par tīru riteņbraukšanu, nodrošinot pastiprinātus aizliegumus trim (mūsu) sporta bēdīgi slavenākajām viltībām" dienā, kad MPCC nosūtīja atklāto vēstuli WADA, nevar izmantot kā argumentu problemātiska attieksme pret Krisa Frūma neparasto vadību,” teikts paziņojumā.
'Tās ir divas pilnīgi atšķirīgas lietas. MPCC neizprot, kāpēc jūs uzskatījāt par piemērotu saistīt šos divus gadījumus savā atbildē uz mūsu atklāto vēstuli.'
Tā arī atbildēja uz Rīdija apgalvojumiem, ka MPCC demonstrēja "apbrīnojamu zināšanu un izpratnes trūkumu par to, kas ir noticis līdz šim" attiecībā uz operāciju Puerto, apgalvojot, ka WADA ir samazinājusi skandāla ietekmi, vienlaikus piedāvājot to. uzskata par apmierinošu atbildi.
'Jūsu atbilde, kurā atzīts, ka Puerto lietas izskatīšana nav pilnībā apmierinoša, būtu daudz labāk atspoguļojusi šīs lietas briesmīgo realitāti.
'Apmierinātības paušana par šo tēmu nav pieņemama, tāpat arī tas, ka jūs noraidījāt MPCC argumentus, pamatojoties tikai uz tā saukto “zināšanu trūkumu” par šo tēmu.'
Grupa arī kritizēja pašreizējo WADA nostāju pret pretsāpju līdzekli Tramadol, norādot, ka tā "sagaida zināmu drosmi", pieņemot galīgo lēmumu par tā likumību, apņemoties turpināt kampaņu par tā aizliegšanu, nevis WADA pašreizējo politiku, uzraugot tā lietošanu. izmantojot UCI.
Lai gan MPCC kritika pret WADA var šķist nosodoša, to var uzskatīt arī par bargu. Laikraksti vai valsts policijas spēki var koncentrēt laiku un resursus vienam konkrētam gadījumam, WADA ir spiesta pagarināt praktiski niecīgu gada budžetu katram sportistam katrā sporta veidā.
Lai to aplūkotu perspektīvā, WADA gada budžets ir 30 miljoni USD gadā, kas ir mazāks par Team Sky un Bahrain-Merida gada budžetu.
