Iepriekšējo melnrakstu nosodošā valoda ir noņemta, taču ziņojums joprojām rāda drūmu priekšstatu par dzīvi Pasaules klases programmā
Ilgi gaidītais ziņojums par kultūru British Cycling’s World Class Performance Programmā ir izlaists. Tā kā to skārusi kavēšanās un apgalvojumi par valdes līmenī organizētu balināšanu, tas atklāj vairākas nepilnības valsts struktūrā un tās Pasaules klases snieguma programmā.
Tā ir aprakstīta “baiļu kultūra”, kurā darbinieki un braucēji baidījās paust savas bažas augstākajai vadībai, kas izmantoja pieeju, lai uzvarētu par katru cenu.
Tomēr vissmagākā kritika, kas ietverta žurnālistiem nopludinātajās ziņojuma melnrakstos, ir mainīta vai atcelta.
Starp tiem konstatējums, ka Džesas Varnišas noņemšana no programmas bija “atriebības akts” par izteikšanos par organizāciju.
Ziņojumā kāds bijušais WCP līderis aprakstīja, kā Lielbritānijas Riteņbraukšanas padome un finansēšanas institūcija UK Sport bija pieņēmusi roku nost, kamēr programma turpināja sniegt rezultātus.
Tajā ir aprakstīta programma, ka tā mainās no “treneru vadītas, uz sportistu vērstas” uz tādu, kas bija “trenera vadīta, uz treneri vērsta”.
Daudzi izmeklēšanas grupas intervētie uzskatīja, ka programmas kultūra pasliktinājās ap 2008. gada olimpisko spēļu laiku, tāpat kā komanda sasniedza savu visu laiku veiksmīgāko periodu.
‘Pēc šīm spēlēm masveida olimpisko medaļu izcīnīšana vairs nebija patīkams pārsteigums, tagad tas bija gaidāms,” skaidrots ziņojumā.
Tagad, saskaroties ar milzīgu spiedienu izcīnīt medaļas dažādos pasākumos un strādājot ar lielu skaitu braucēju, vecākie treneri nesaņēma nelielu uzraudzību vai apmācību, un viņi lielākoties tika atstāti bez atbildības.
No ziņojuma izriet, ka tieši šajā laikā Šeins Satons, treneris, kurš vēlāk tika apsūdzēts par seksismu un iebiedēšanu, kuru iegādājās treka braucējs Varnišs, tika uz laiku no amata atstādināts it kā nepieņemamas uzvedības dēļ.
Tomēr pēc sliktajiem uzrādījumiem nākamajās lielajās sacensībās 2009. gadā viņš tika uzaicināts atpakaļ par galveno treneri.
Rezultātā braucēji uzskatīja, ka vecākie darbinieki ir neaizskarami. Šis bija arī gads, kad organizācijas darbības direktors Deivids Brailsfords uzsāka savu Team Sky projektu.
Iekšējā auditā, kas tika pasūtīts 2012. gadā un kas minēts šajā ziņojumā, augstākā līmeņa vadības stils tika uzskatīts par “autokrātisku”, un vairāki atsaucās uz “baiļu, iebiedēšanas un iebiedēšanas kultūru” kopā ar “bieži”. atklātas antagonisma piemēri starp augstākā līmeņa vadītājiem un vidējā līmeņa vadītājiem.
Neskatoties uz šiem viedokļiem, kas bija diezgan plaši izplatīti dažu WCP darbinieku vidū, organizācijai tika ļauts efektīvi darboties neatkarīgi, ar nelielu British Cycling vai UK Sport pārraudzību.
Ziņojumā kāda vārdā nenosaukta bijusī WCP vadošā persona teica: "Es nedomāju, ka viņi bija ļoti laba padome [uz BC]. Tā bija zema līmeņa padome.
Praktiskajā realitātē WCP kontrole bija tās veiktspējas direktora, nevis British Cycling rokās.
Līdz ar Brailsfordas aiziešanu, lai 2014. gadā koncentrētos uz Team Sky, Šeins Satons negaidīti kļuva par defacto izpildes direktoru. Ziņojumā norādīts, ka pat viņa atbalstītāji uzskatīja, ka viņš nav kvalificēts.
‘Pēc Brailsfordas aiziešanas trūka spēcīgu vienaudžu, kas nodrošinātu Satonam atbilstošu pārbaudi un līdzsvaru un atbalstītu viņu jaunajā amatā,” teikts ziņojumā.
Tieši šajā periodā apsūdzības par paralimpisko sportistu iebiedēšanu, seksismu un diskrimināciju pirmo reizi publiski izskanēja, galvenokārt Varnish iesniegto sūdzību rezultātā.
Ziņojumā secināts, ka daži Lielbritānijas riteņbraukšanas izmeklēšanas dalībnieki, kas sasaukti izmeklēšanai, ieradās ar skaidru nolūku atbrīvot Satonu no pret viņu izvirzītajām apsūdzībām.
Viņu ziņojums apvērsa viņu pašu sūdzību amatpersonas secinājumus, kas bija apstiprinājuši sākotnējās sūdzības.
Tādēļ sportisti pamatoti uzskatīja, ka viņu intereses gan WCP, gan BC valdes līmenī sazvērējas, lai grautu un apspiestu likumīgas sūdzības pret vadošajiem darbiniekiem.
Vairāki sportisti ziņoja, ka viņiem tika teikts, ka sūdzību izskatīšana nepalīdzēs viņu karjerai, lai gan izmeklēšana nesaņēma nekādus konkrētus pierādījumus, kas to apstiprinātu.
Tomēr apgalvojumi, ka Varniša tika izņemta no WCP darbinieku kritikas dēļ, galīgajā ziņojumā netika apstiprināti.
‘Komisija neuzskatīja viņas atcelšanu par diskriminācijas aktu, taču, pēc ekspertu grupas domām, tā vismaz neievēroja līgumā paredzēto procedūru.
'Šo secinājumu vēl vairāk nostiprināja intervijas ar dažiem darbiniekiem, kuri informēja ekspertu grupu, ka nepiekrīt Varniša noņemšanai no programmas.’
Tas ir par spīti laikrakstu The Daily Mail un The Telegraph žurnālistu ziņojumiem, ka ziņojuma iepriekšējās, nopludinātās versijas lielā mērā ir pamatojušas viņas apgalvojumus.
Neatkarīgi no aizdomām par mēģinājumu dzēst ziņojumu, tas padara lasāmu nomācošu.
Daļēji pārskatīšanu aizkavēja arī Maxwellization process, kurā minētajām personām tiek dota iespēja atbildēt pirms publicēšanas.
Vairāku viegli identificējamu personu vārdi gala ziņojumā ir arī dzēsti.
Atsevišķā ziņojumā par organizācijas finansēm netika atrasti pierādījumi par neatbilstību.
