Jauns gads, jauna bloķēšana. Riteņbraucēju redaktors Pīts Muirs atkārtoti izskata savus noteikumus par braukšanu Covidlaikā
Laimīgu Jauno gadu! Kāds ir labāks veids, kā svinēt 2021. gada sākumu, ja ne ar vēl vienu atjauninājumu manās pārdomās par to, kā pārvarēt pandēmiju? Šis ir ceturtais atjauninājums vai piektais? Esmu pazaudējis skaitu.
Kad 2020. gada aprīlī rakstīju pirmo no tiem, es biju pārliecināts, ka mēs skatāmies uz īsu mūsu brīvību ierobežojumu periodu.
Mēs noknupāmies pāris mēnešus un gaidīsim visu skaidrību, pēc kura valsts velosipēdisti izgāztos uz ceļiem (tagad tukši no satiksmes, pateicoties autobraucējiem, kas pārvērtējuši savas prioritātes) un katrs pa pieci. citi, kad mēs devāmies uz saulaino augstieni pasaulē, kurā nav Covid.
Cik es kļūdījos. Pēc gandrīz 10 mēnešiem mēs skatāmies uz kārtējo mēnesi ilgušo bloķēšanu, kamēr visā valstī plosās vīrusa mutācijas forma.
Tāpat kā Murkšķa diena, kas pārdomāta kā šausmu filma, mēs attopamies, ieslēdzam televizoru, lai redzētu, kā nogurušais Boriss atkal lūdz mūs palikt mājās un aizsargāt NHS. Neejiet ārā, ja vien tas nav tādēļ, lai iegādātos tualetes rullīšus vai apmeklētu Bārnarda pili.
Vai vingrot.
Jā, saskaņā ar jaunajiem bloķēšanas noteikumiem joprojām ir pareizi atstāt māju, uzkāpt uz velosipēda un doties izbraucienā. Urrā! Jautājums ir: cik tālu? Un cik ilgi? Un ar kuru? Labi, tie ir trīs jautājumi.
Šobrīd, tāpat kā esmu darījis ar visiem citiem atjauninājumiem par šo tēmu, es atsaucos uz savu noteikumu kopumu, ko izstrādāju, kad 2020. gada martā parādījās pirmā bloķēšana. šos noteikumus vēlreiz detalizēti, bet saīsinātā versija izskatās šādi:
Saīsi. Saglabājiet to lokāli. Saglabājiet to atsevišķi
Manuprāt, tas ir vienkāršs un saprātīgs noteikumu kopums braukšanai pandēmijas laikā, taču, kad esmu ierosinājis šādu rīcību iepriekšējās reizēs, es saņēmu diezgan daudz atbilžu, kurās man šķita, ka esmu pārkāpis noteikto atzīmi. man radās ierosinājums, ka mums vajadzētu to paturēt atsevišķi.
Atbilžu tonis un vitriolums atšķīrās, taču argumenti bija vienādi: Cienījamais kungs/Hei, idiot (vajadzīgo svītrot), valdības noteikumos teikts, ka ir pieļaujama cilvēku tikšanās ārpus telpām. ar vienu citu personu, un tāpēc ir pareizi doties izbraucienā ar vienu citu personu. Ar cieņu / Rot in hell (vajadzīgo svītrot) utt, utt.’
Tā patiešām ir taisnība, ka mēs varam brīvi satikties ar vienu cilvēku ārpusē, taču es nedomāju, ka valdība, izstrādājot šo konkrēto noteikumu, domāja par riteņbraukšanu. Man ir aizdomas, ka tas bija domāts par cilvēkiem, kas stāv uz ielas vai staigā pa vietējo parku, mazliet šķoboties.
Noteikti ir sagaidāms, ka ikviens, kas tiekas ārā, ievēros divu metru distanci viens no otra un atturas no apsmidzināšanas ar mikrobiem inficētu spāru kausiem – tas ir gandrīz neiespējami, braucot divatā..
Ja braucat blakus, divu metru attālumā vienam no velosipēdistiem būtu jābrauc pa b alto līniju ceļa centrā, kā rezultātā viņi ātri tiktu izsmērēti pāri asf altam. pirmais pretimbraucošais kravas automobilis.
Ja braucat viens aiz otra, visi mikroskopiskie pilieni no smagas elpošanas tiks uztverti vējā un efektīvi novirzīti braucēja sejā jūsu slīdplūsmā.
Protams, jūs varat būt pārliecināts, ka jums nav koronavīrusa - sena vai jauna veida - un jūs varat uzskatīt, ka risks sev vai citiem ir bezgala mazs, taču tas nav īsti galvenais.
Kamēr šī situācija turpinās, tik ilgi, kamēr tā turpināsies, mūsu pienākums ir darīt visu iespējamo, lai ierobežotu vīrusa izplatību. Un, ja tas nozīmē braukt vienam, nevis kopā ar draugu, tad lai tā būtu.
Tas diez vai ir lielas neērtības; un tas nav tā, ka tas ir uz visiem laikiem – vienkārši šķiet, ka tas ir mūžīgi. Pārfrāzējot Borisu, mēs ar to tiksim galā, ja katrs darīs savu.
Līdz tam brauciet droši. Es gandrīz noteikti atgriezīšos vēl pēc pāris mēnešiem ar piekto daļu. Vai arī tas ir seši?
