Frūma aizsardzība pret salbutamolu kļūst spēcīgāka līdz ar jaunu pētījumu, kurā apgalvots, ka WADA salbutamola tests ir fundamentāli kļūdains
Nesen veikts pētījums ir vēl vairāk nostiprinājis Krisa Frūma aizsardzību pret iespējamu sankciju par nelabvēlīgu analītisko konstatējumu (AAF) par pārmērīgu salbutamola līmeni viņa urīnā, apgalvojot, ka testēšanas sistēma ir fundamentāli kļūdaina.
Frūms pārsniedza atļauto salbutamola daudzumu urīnā, kas noteikts 1000 ng/ml. Frūms reģistrēja koncentrāciju 2000 ng/ml. 1 000 ng/ml ierobežojums ir paredzēts, lai atspoguļotu maksimālo devu 1 600 mikrogrami 24 stundās.
Ir pieņemts, ka attiecība starp devu un rādījumu nav lineāra (piemēram, saskaņā ar šo pētījumu), lai gan tiek uzskatīts, ka atļautā deva nevar izraisīt nevēlamu atradi.
Sākotnēji ziņoja The Times, pētījums, kas publicēts British Journal of Clinical Pharmacology ar nosaukumu "Pašreizējās urīna salbutamola dopinga kontroles nederīgums", apgalvo, ka faktiski atļautā deva var radīt pietiekami augstu urīna koncentrāciju, lai izraisītu AAF..
Konkrēti, pētnieki veica simulācijas, pamatojoties uz literatūru par zāļu uzsūkšanos cilvēkiem un suņiem. Saskaņā ar šo simulāciju 15,4% pārbaužu izraisīja 1 000 ng/ml robežvērtības pārkāpumu, neskatoties uz to, ka deva bija atļauto parametru robežās.
Šis pētījums ir veikts pēc Frūma AAF nesenās pārskatīšanas. Saskaņā ar jaunajiem WADA noteikumiem ir paredzēta kompensācija par urīna koncentrāciju un dehidratāciju, saskaņā ar kuru Frūma līmenis ir pazemināts līdz 1429 ng/ml, nevis 2000 ng/ml. Tomēr tas joprojām ir krietni uz ziemeļiem no 1000 ng/ml ierobežojuma.
Frūma aizstāvību pašlaik vada Maiks Morgans, Londonā dzīvojošs jurists, kurš veiksmīgi aizstāvēja Liziju Deinjanu no iespējamā aizlieguma izdarīt trīs “atrašanās vietas” pārkāpumus 2016. gadā.
Šajā gadījumā nevainīguma pierādīšanas pienākums ir uzlikts aizstāvībai, nevis WADA izmeklē neprecīza konstatējuma iespēju. Līdz ar to spekulācijas, ka Team Sky gatavo savu farmakokinētisko pētījumu, lai atkārtotu viņa AAF atļautajās devās.
Tomēr pētnieciskajā dokumentā ļoti kritiski tika vērtēts arī šis pievilcības modelis. “Ar šo WADA nodod sportistam atbildību par WADA izstrādāto noteikumu trūkumu novēršanu. Šāda pētījuma izveide un vēlamā rezultāta iegūšana prasīs vismaz mēnešus. Un pat tad, ja sportists pierāda savu nevainību, tas jau var nopietni kaitēt viņa reputācijai (skat. Frūma lietu), raksta pētnieki.
Tas pats pētniecības centrs, Cilvēku zāļu izpētes centrs Leidenā, Nīderlandē, pagājušajā gadā veica pētījumu, kurā tika apgalvots, ka sistēmiska EPO lietošana kontrolētā kalnā kāpšanas sacensībās nepalielina veiktspēju.
Ierobežojumi un priekšrocības
Papildus kritikai par pašu testēšanu pētījumā tika kritizēti arī plašāki salbutamola anaboliskie ieguvumi sportistiem. Tajā tika apgalvots: “Šīs problēmas kopā ar apšaubāmo apgalvojumu par tā anabolisko iedarbību liek mums secināt, ka ir jāpārskata lielās pūles, kas saistītas ar testēšanu.”
Intervijā ar Cyclist WADA vecākais zinātnes un starptautisko attiecību direktors Olivjē Rabins aizstāvēja WADA viedokli, ka salbutamolam ir potenciāli anaboliskas īpašības.
“Ir veikti vairāki pētījumi, tostarp dzīvnieku modeļi, kas liecina, ka beta-2 agonisti, piemēram, salbutamols, var ietekmēt muskuļu masu,” viņš teica.
Ir atkārtoti pierādīts, ka salbutamols parasti nedod priekšrocības. "Mēs zinām, ka 800 mikrogramu salbutamola ieelpošana 12 stundās neuzlabo veiktspēju," sacīja Rabins. Tomēr WADA uzskata, ka lielākas devas dažādās formās var sniegt priekšrocības.
'Mums ir noteikta augšējā robeža, jo mums ir vairākas publikācijas, kurās parādīts, ka sistēmiska beta-2 antagonistu [bronhodilatatoru], tostarp salbutamola, lietošana var uzlabot veiktspēju - tie var būt anaboliski līdzekļi, ja tos lieto sistēmiski [kas nozīmē injekciju vai norīšanu. tablete, bet ne inhalators],” sacīja Rabins par WADA nostāju.
Augsts urīna saturs liecinātu, ka inhalators, iespējams, ir bijis sistēmisks, nevis normāls, uzskata WADA.
Tomēr faktisko ierobežojumu, ko noteikusi WADA, nosaka maksimālās devas, ko ieteikuši farmācijas uzņēmumi, kas ražo zāles. Tie ir ieviesti nevis tādēļ, lai izvairītos no krāpšanās, bet gan lai atturētu astmas slimniekus lietot pārāk daudz salbutamola, lai ārstētu astmu, kurai nepieciešama efektīvāka ārstēšana.
WADA atkāpjas no šīm vadlīnijām, jo, lai gan ir pierādījumi, ka sistēmiskai lietošanai var būt anaboliska ietekme, nav veikti pietiekami daudz pētījumu, lai pierādītu konkrētu devu, kas nodrošinātu veiktspējas pieaugumu.
Šaubas, kas radušās par salbutamola iespējamiem veiktspēju uzlabojošajiem ieguvumiem kopā ar iespējamām testēšanas kļūdām, neapšaubāmi spēlēs svarīgu lomu Frūma aizsardzībā.
Aizsardzība
Frūma salbutamola lieta jau ir izrādījusies viena no sarežģītākajām pēdējo gadu laikā. AAF nav tradicionāls dopinga pārkāpums, jo salbutamols ir “noteikta viela”, nevis tikai “aizliegta viela”. Tāpēc viņam netika piešķirta pagaidu apturēšana, un viņš varēja turpināt sacīkstes.
Lai gan šķiet, ka farmakokinētiskā pētījuma rezultāti palīdz Frūmam, British Journal of Clinical Pharmacology pētījumā tika apgalvots, ka, pamatojoties uz viņu simulācijām, varētu būt nepieciešams liels skaits izmēģinājumu, lai vienādu rezultātu panāktu vienā indivīdā. process, ko pētnieki apgalvoja, būtu "dārgs un laikietilpīgs".
Ja Frūma aizstāvība izrādīsies veiksmīga un paļauties uz pašas testēšanas sistēmas “fundamentālajiem trūkumiem”, tas var būtiski ietekmēt tos, kuri jau ir sodīti par salbutamola limita pārsniegšanu.
Tas ietver:
- Djego Ulisi no Team Lampre-Farnese Vini 2014. gada Giro d'Italia laikā. Viņam bija reģistrēts 1900 ng/ml līmenis. Sākotnēji viņam tika piešķirts divu gadu diskvalifikācija, taču pēc apelācijas tas tika samazināts līdz deviņiem mēnešiem.
-
Alesandro Petaki no Team Milram 2007. gadā. Viņš reģistrēja 1,352 ng/ml līmeni. Sākotnēji Itālijas Riteņbraukšanas federācija viņu atlaida, atsaucoties uz cilvēcisku kļūdu. WADA to pārsūdzēja, un viņš tika diskvalificēts uz vienu gadu.
-
Aleksandrs Pliusčins, Moldovas komandas Team Synergy Baku braucējs 2014. gadā. Sīkāka informācija par viņa reģistrēto salbutamola līmeni nav pieejama, taču viņš tika diskvalificēts uz sešiem mēnešiem.
Šķiet, ka aizstāvības lietai nav noteikta laika, tāpēc nav skaidrs, cik ilgi tā var turpināties.
Ja Frūma aizstāvības lieta būtu neveiksmīga, visticamāk, pētījums pastiprinās apelācijas sūdzību Sporta arbitrāžas tiesā.
Neatkarīgi no galīgā iznākuma, kā mēs redzējām Taisona Fjūrija lietā pret UKAD pozitīvo testu, ņemot vērā lietas augsto raksturu, tiesiskā cīņa varētu izrādīties pārmērīgi dārga WADA.
