Lānss Ārmstrongs joprojām ir viens no riteņbraukšanas sporta veidiem, tomēr daudzi citi bijušie dopinga lietotāji joprojām tiek pieņemti. Vai viņa sods ir nesamērīgs?
1999. gadā, kad Lenss Ārmstrongs sagrāva opozīciju, lai uzvarētu savā pirmajā Tour de France, Deividam Gaudu bija divi gadi. Nevarētu būt spilgtāks simbols tam, cik daudz laika ir pagājis, kopš Ārmstrongs sāka dominēt tūrē, kā Gaudu, brillēm izredzētais franču potenciāls, kurš šogad debitēja Groupama-FDJ Tūres Grand Départ, Vandē.
Gaudu Ārmstrongam vajadzētu šķist gandrīz tikpat tāls tēls kā Ārmstrongam Edijs Merks. Tomēr amerikānis vēl lielākā mērā nekā Merckx turpina slēpties pār šo sportu, viņa ēna joprojām krīt pār Tour de France, jo īpaši pār Tour de France.
Galu galā tas bija sacīkstes, kurā amerikānis uzvarēja un pēc tam zaudēja septiņas reizes.
Ārmstrongs joprojām ir atskaites punkts visām sporta kaitēm. Ja ASV Antidopinga aģentūra uzskatīja, ka, atņemot viņam septiņus titulus un uz mūžu aizliedzot nodarboties ar sportu, šī lieta novilka svītru vai dzēš viņu, tas bija kļūdaini.
Patiesi, šie divi lēmumi tikai palīdzēja sākt jaunu, pastāvīgu stāstījumu un problēmu vai mīklu, kas joprojām nav atrisināta: ko darīt ar Ārmstrongu, gan viņa rezultātiem (daži anulēti, citi nē), gan viņa statusu šodien. ?
Milža krišana
USADA lēmums pret Ārmstrongu tika pieņemts 2012. gada rudenī. Tas notika septiņus gadus pēc viņa pēdējās uzvaras tūrē un divus gadus pēc otrās aiziešanas pensijā.
Patiesi, Ārmstronga katastrofālā atgriešanās 2009. un 2010. gadā iekustināja notikumu vilcienu, kas viņu nogāza.
Publicējot argumentētu lēmumu, USADA Ārmstronga un viņa ASV pasta komandas gadījumu nosauca par "vismodernāko dopinga programmu sporta vēsturē".
Pēc gandrīz sešiem gadiem, kad ir parādījušies tik daudz jaunu atklājumu par dopinga lietošanas apmēru 90. un 2000. gados, nemaz nerunājot par Krievijas valsts sponsorēto krāpšanos, tagad tas šķiet naivs apgalvojums.
Pārspīlēts vai nē, spriedums šķita izstrādāts, lai izceltu Ārmstrongu kā īpašu gadījumu un padarītu viņu par pāriju.
Citi tika nosaukti USADA ziņojumā, galvenokārt kā liecinieki pret Ārmstrongu un US Postal, taču, lai gan viņu dopings bija līdzīgs, attieksme pret viņiem bija ļoti atšķirīga. Viņi bija trauksmes cēlēji un tādējādi varoņi.
Ārmstrongs bija īpašs gadījums vairāku iemeslu dēļ. Sākotnēji viņš izmeklēšanā nesadarbojās, un atšķirībā no pārējiem viņu apsūdzēja ne tikai par dopinga lietošanu, bet arī par iebiedēšanu, piespiešanu un nepatīkamu uzvedību.
Cits faktors, iespējams, bija tas, ka viņš bija septiņkārtējs tūres uzvarētājs: karalis, lielākais zobrats bojātā mašīnā.
Ārmstrongs nekad negrasījās iet mierīgi. Bija jāizskata neliela - patiesībā milzīga - lieta par federālo lietu, kas viņam varēja izmaksāt līdz pat 100 miljoniem USD.
Tā kā komandas sponsors US Postal piederēja valdībai, Ārmstrongs faktiski tika iesūdzēts tiesā par zaudējumu atlīdzināšanu, lai gan viņš apgalvoja, ka bankā bija publicitāte, kas uzkrāta laikā, kad US Postal bija titulsponsors no 1999. līdz 2004. gadam.
Dopingam nebija nozīmes, šķiet, ka Ārmstrongs un viņa advokāti strīdējās. ASV pasta dienests vēlējās publicitāti, un viņi to bija ieguvuši.
Lieta pret Ārmstrongu bija jāizskata vasarā. Taču maija sākumā lieta tika pabeigta, kad Ārmstrongs samierinājās ar USD 5 miljoniem.
Šīs ziņas tika ziņots kā Ārmstronga “uzvara”, un tās sadusmoja daudzus cilvēkus. Viņi bija gaidījuši, varbūt pat cerējuši, ka viņš tiks finansiāli sagrauts. Gadījumā, ja viņš palika nedaudz nabadzīgāks, bet gandrīz trūcīgs.
Aklais taisnīgums?
Tie, kuriem ir tieša pieredze ar kādu no Ārmstronga uzvedībām, visticamāk, nekad viņam to nepiedos, un kāpēc viņiem tas būtu jādara?
Viņš ļoti slikti izturējās pret dažiem cilvēkiem, tostarp Gregu Lemondu un viņa sievu Ketiju, itāļu braucēju Filipo Simeoni un Betsiju Andreu, Ārmstronga bijušā komandas biedra Frenkija sievu.
Jo īpaši Betsija Andreu ir turpinājusi atklāti un skaļi kritizēt Ārmstrongu, un viņai ir pilnīgas tiesības uz to.
Bet ir labi iemesli, kāpēc civilizētā sabiedrībā taisnīgumu nosaka bezkaislīgas varas iestādes, nevis nozieguma upuri.
Ar Ārmstronga lietu ir vērts jautāt: vai viņa sods bija samērīgs? Vai tas bija balstīts uz loģiku, saprātu un precedentu, vai arī tas bija pārāk daudz parādā emocijām ar maldināšanu, iebiedēšanu un, iespējams, pat visu Ārmstronga “stāsta” priekšnoteikumu, kurā puisis pārdzīvo vēzi, lai atgrieztos un uzvarētu. pasaules grūtākais notikums - tas viss ir ņemts vērā?
Vai tam ir nozīme? Galu galā tas ir tikai sports. Kā teica Džonatans Voters, viens no lieciniekiem, kurš liecināja pret Ārmstrongu, profesionālais sports ir privilēģija, nevis tiesības.
Ārmstrongam diez vai tiek liegta brīvība; viņam vienkārši nav atļauts piedalīties velosacensībās vai būt tajās oficiālā statusā.
Tikko apritējis 47 gadi, Ārmstrongs diez vai atkal startēs augstākajā līmenī, taču bez aizlieguma viņš, bez šaubām, piedalītos triatlonos, skriešanas pasākumos, iespējams, pat riteņbraukšanas sacīkstēs pret sava vecuma konkurentiem.
Šķiet, ka viņam to neļautu darīt godīgi pret tiem, ar kuriem viņš konkurētu. Taču liegt viņam apmeklēt sacīkstes oficiālā amatā var šķist nedaudz absurdi, ja paskatās Tour de France aplokā un pamanāt tik daudz apsūdzētu vai atzinās dopinga lietotāju, kas strādā komandās, plašsaziņas līdzekļos vai pat pašā organizācijā.
Kopš 2017. gada sākuma Ārmstrongam trīs reizes ir liegts apmeklēt sacensības oficiālā statusā.
Pirmais bija Colorado Classic 2017. gadā, kur organizatori viņu uzaicināja ierasties un prezentēt savu aplādei no sacensībām.
Otrais bija šī gada Flandrijas tūrē, kur viņš tika uzaicināts piedalīties publiskā pasākumā, un pavisam nesen viņam tika atļauts apmeklēt Giro d'Italia startu Izraēlā, taču tikai ar saprotot, ka viņam netiks piešķirta mediju akreditācija.
Nr. netālu no pasākuma.
Giro trasē Ārmstrongs vistuvāk sacensībām bija skrējiens pa Telavivas pludmali dienā, kad 2. posms tika pabeigts jūras krastā.
Ārmstrongs šķiet nesatraukts. Jau pāris gadus viņš ir nepārtraukti atgriežas sabiedriskajā dzīvē, galvenokārt izmantojot savu aplāde The Forward Podcast, kurā viņš intervē eklektisku viesu izlasi no sporta, biznesa un izklaides pasaules.
Pagājušajā gadā viņš uzsāka ikdienas aplādes pārraidi Tour de France laikā, ko viņš turpināja daļēji regulāri, katru dienu atkal apmeklējot šī gada Tour.
Tam ir ievērojams sekotāju skaits - Ārmstrongs saka, ka tūres laikā ikdienas auditorija ir aptuveni 300 000 - domājams, no sabiedrības locekļiem, kuri ir gatavi piedot, ja ne aizmirst, kaitējumu, ko tās vadītājs nodarījis tūres reputācijai. pasākums.
Tomēr sportā ir maz tādu, kas ir gatavi piedot, vismaz ne publiski.
Velosipēdists vērsās pie vairākiem pašreizējiem braucējiem, un gandrīz visi no viņiem atbildēja, lai ievērotu drošu distanci no Ārmstronga nepārtrauktās toksicitātes.
Viens izņēmums bija Ians Bosvels, amerikānis, kurš šogad debitēja Katusha-Alpecin tūrē.
Labais un sliktais
Bosvelam ir personiski iemesli, kāpēc Ārmstrongam ir jāskatās niansētāk.
‘Mana saikne ar Lensu aizsākās bērnībā,” viņš stāsta velosipēdistam. Viņš sacentās ar manu tēti 80. gados, kad viņi abi nodarbojās ar triatlonu. Mans tēvs beidza savu karjeru, un Lenss bija populārs.
'Es viņu pirmo reizi satiku 1998. gadā, pēc tam, kad viņš bija atveseļojies no vēža un kad viņš atgriezās, tieši pirms viņš devās un brauca ar Vuelta [kur Ārmstrongs bija ceturtais, pirmā pazīme, ka viņš varētu kļūt par Grand Tour pretendentu pēc atgriešanās]. Tas notika Cascade Cycling Classic jūlijā.
‘Mans tēvs viņu izsekoja pēc kritērija izpildes pilsētas centrā. Viņi pļāpāja, un Lenss man iedeva savu mazo riteņbraukšanas cepurīti. Es to turēju kā vērtīgu mantu. Es to valkāju vienu reizi zem riteņbraucēja ķiveres valsts junioru laika braucienā - man bija 14. vieta.
‘Es turpināju pilnveidoties kā braucējs, kāpjot rindās, katru vasaru skatoties Tour de France un mani patiesi iedvesmojis Lenss, un galu galā es iekļuvu viņa Livestrong komandā. Tā bija jauno braucēju attīstības komanda.
‘Mums bija treniņnometne Ostinā, Teksasā, kas sakrita ar manu 21. dzimšanas dienu, tāpēc Lenss sarīkoja man ballīti. Es izdzēru savu pirmo legālo alkoholisko dzērienu viņa mājā.’
2013. gadā Bosvels kļuva par Team Sky profesionāli. Tolaik viss sporta veids bija satraukts no USADA ziņojuma un pēcgrūdieniem, tostarp Ārmstronga televīzijas atzīšanās Oprai Vinfrijai.
Bija intensīva uzmanība arī Sky, jo darbinieki aizgāja pēc Ārmstronga sprādziena, atzinoties, ka lietojuši dopingu.
Bosvels atzīst, ka ir bijis saplosīts starp savu personīgo Ārmstronga pieredzi un spiedienu viņu nosodīt un distancēties no viņa.
Bredlijs Viginss, Bosvela jaunais komandas biedrs un pašreizējais tūres čempions, bija atklāts savā kritikā.
Bosvels saka: Man jautātu par Lensu, un es negribēju izklausīties tā, it kā es atbalstītu kādu, kurš ir krāpis, taču es arī uzskatīju, ka būtu negodīgi nepieminēt, ka viņš ir arī bērnības varonis, kurš man bija radījis interesi par riteņbraukšanu, kā arī viņa attīstības komanda.
Es sapratu, ka bez Lensa es nedarītu to, ko daru.
„Tas ir sarežģīti, jo Lenss ir paveicis tik daudz, lai attīstītu riteņbraukšanu ASV,” piebilst Bosvels. “Viņš padarīja to foršu, viņš to ienesa galvenajā straumē. Es varētu ierasties skolā un teikt, ka esmu velosipēdists, un mani pieņems.’
Mīklu Bosvelam un, bez šaubām, citiem, kas uzauguši, skatoties Ārmstronga tūres, vislabāk var apkopot pēc viņa skatīšanās paradumiem, kad viņš ir uz sava turbo trenažiera.
Kad Vērmontas ziema ir pārāk auksta vai sniegota, lai brauktu ārā, Bosvels skatās vecās sacīkstes pakalpojumā YouTube. “Es neskatos 2016. gada Giro, es skatos 2001. gada turneju,” viņš saka.
Vēstures pārrakstīšana
Vai pašreizējās zināšanas - ka Ārmstrongs un lielākā daļa viņa konkurentu lietoja dopingu rūpnieciskā mērogā - nedevalvē šos turnīrus vai neiznīcina to skatīšanās baudu? Tas nebija īsts.
'To ir grūti izskaidrot, taču šīs ir sacensības, kuras es uzaugu, skatoties, un, kad es tās skatos vēlreiz, man šķiet, ka man atkal būtu 10 gadu,” saka Bosvels.
‘Tās nav tikai sacīkstes, tās ir komentāri, Ligeta un Šervena, kā arī visu braucēju balsis. Manuprāt, tas ir tik ikonisks manā veidošanās gados.
‘Tūre bija vienīgā sacīkste, ko skatījos katru gadu - tās bija vienīgās sacīkstes, kuras varējāt skatīties ASV.’
Bosvela komentāros ir precīzi apkopota tūres un sporta problēma saistībā ar Ārmstronga gadiem: sacīkstes notika, un tās dzīvo atmiņās visiem, kas tās skatījās, pat ja ieraksti izliekas, ka tā nav.
Kas attiecas uz paša Ārmstronga problēmu, Bosvelu pārsteidz nekonsekvence attieksmē pret atzītiem doperiem.
'Sodam nav jēgas, ja redzat citus braucējus joprojām ievērojamus, viņš saka. “Jūs redzat Ričardu Virenku Francijas televīzijā un Maiklu Rasmusenu Dānijas televīzijā.
‘Komandās ir daudz puišu ar līdzīgu vēsturi, cilvēki, kuri bija saistīti ar dopingu, bet kuri noteikti to neuzspiež jaunajiem braucējiem.’
Iespējams, īstā Ārmstronga stāsta mācība ir tāda, ka labāk vai sliktāk jūs nevarat pārrakstīt vēsturi.
Turklāt daudzi iebilst, ka nevajag un ka viena braucēja izdzēšana no rekordu grāmatām, vienlaikus ignorējot tik daudzu viņa vienaudžu līdzīgu uzvedību, varētu būt labi nodoms, bet maldīgs veids, kā tikt galā ar problēma.
Cilvēks, kura tur nebija
Daži cilvēki, kas nodarbojas ar sportu, iebilst, ka Lensa Ārmstronga aerogrāfija no Tour de France vēstures šķiet pabeigta.
Kad Bredlijs Viginss brauca uz uzvaru 2012. gada tūrē, Ārmstrongs joprojām bija ievērojama personība, pat ja viņš tur nebija klātienē.
Village Départ, kas katru rītu tiek ierīkots sākuma pilsētā, bija plaši izgriezumi no tūres leģendu izlases, tostarp pieckārtēju uzvarētāju kvintets. Ārmstrongs tur bija kopā ar Žaku Anketilu, Ediju Merksu, Bernardu Hino un Migelu Indurenu.
Bet, kad dažas nedēļas vēlāk parādījās USADA argumentēts lēmums, viss mainījās.
Nākamajā jūlijā, kad sākās 2013. gada izdevums, kamēr ciema departamentā palika izcilo cilvēku izgriezumi, Ārmstronga izdevums bija maģiski pazudis bez vēsts.
2018. gada sacīkstēs nebija ne miņas no Ārmstronga, un viņa vārds gandrīz nebija minēts.
Tomēr 2019. gadā tūre sāksies Briselē, daļēji, lai atzīmētu 50. gadadienu kopš pirmās tūres uzvaras, ko uzvarējis izcilākais no visiem Edijs Merks.
Kanibāls joprojām tiek svinēts un svinēts, un tas ir līdzvērtīgi tam, ko daži teiktu par nekonsekvenci, bet citi varētu saukt par liekulību.
Merckx arī saskārās ar varas iestādēm, veicot divas neveiksmīgas narkotiku pārbaudes. Tas diez vai padara viņu par neparastu sporta leģendu vidū, taču tas uzsver, ka neatkarīgi no tā, vai Ārmstronga sods ir taisnīgs un samērīgs, tas noteikti ir unikāls.
Ilustrācija: Pols Raidings
